水性涂料能否代替溶剂型涂料
来源：中颜网·颜料涂料 日期： 2019-04-18 14:02:56 浏览次数：1012
水性涂料是否能替代溶剂型涂料
我们都知道颜料分水性涂料用颜料和溶剂型涂料用颜料，而因为一直推广环保环保，让外面的人以为溶剂型颜料就是有毒不能用，对之避如蛇蝎，溶剂型颜料真是有苦说不出，为了不吃这个哑巴亏，他们决定来一场辩论赛！
在这场辩论赛开始前，先来介绍一下选手。首先是正方水性颜料队的选手：
一辩选手：5833耐晒红BBS 、二辩选手：3143颜料黄14 、三辩选手：8073酞菁绿G 、四辩选手：7533酞菁蓝BGS 。
接下来是反方溶剂型颜料选手：
一辩选手：5830耐晒红BBS 、二辩选手：3140颜料黄14 、三辩选手：8070酞菁绿G 、四辩选手：7530酞菁蓝BGS
两队选手除开分别为亲水性的颜料和耐水性的颜料编号不同之外，都是从4个颜料家族中挑选出来的。那么事不宜迟让我们开始这场比赛吧。请正方一辩选手开篇陈词立论。
5833耐晒红BBS （正方一辩）：大家好，我代表我方亲水性颜料一辩上场。我方观点是“水性涂料能替代溶剂型涂料”。我会以下三点对我方观点进行立论：
1．首先也是最最重要的水性涂料以水作溶剂，节省大量资源；水性涂料消除了施工时火灾危险性；降低了对大气污染;水性涂料仅采用少量低毒性醇醚类有机溶剂，改善了作业环境条件。一般的水性涂料有机溶剂(占涂料)在10%~15%之间，而现在的阴极电泳涂料已降至1.2%以下，对降低污染节省资源效果显著，但溶剂型涂料显然不是。
2．再次，水性涂料在湿表面和潮湿环境中可以直接涂覆施工;水性涂料对材质表面适应性好，涂层附着力强。而溶剂性涂料却相反。
3．最后水性涂料电泳涂膜均匀、平整。展平性好；内腔、焊缝、棱角部位都能涂上一定厚度的涂膜，具有很好的防护性。反观溶剂型涂料很难实现这一点
事实胜于雄辩！面对这一切，相信你方也会赞同我方观点“水性涂料能替代溶剂型涂料”！
5830耐晒红BBS （反方一辩）：主持人、各位评委、对方辩友大家好！我代表我方耐水性性颜料一辩上场。我方观点是“水性涂料不能替代溶剂型涂料”。
众所周知，溶剂型涂料对涂刷条件要求不高，可在较广的温度和湿度的范围内施工。溶剂型涂料稠度较大而不易流淌;溶剂型涂料流平性好，漆膜平滑，刷纹或辘纹少。溶剂型涂料的表面渗透性强，特别是对露天的木头，可增加其附着力和表面保护能力;在平滑的表面上油性漆的附着力较好;溶剂型涂料有较鲜艳夺目的光泽。溶剂型涂料的漆膜较坚硬。
并且在施工环境上，水性涂料施工一般要求在5℃以上施工，溶剂型涂料在o℃也可以施工，因此北方地区，接近冬季可以使用溶剂型涂料进行施工。对基层的要求上，水性涂料施工的基层含水率应小于10%，溶剂型涂料施工的基层含水率应小于8%;水性涂料的透气性比较好，基层内部的水蒸气可以向外扩散;而溶剂型涂料成膜致密，如果基层的含水率高，水蒸气无法从涂膜挥发掉，容易起泡。
在那么多事情面前，我方坚定“水性涂料不能替代溶剂型涂料”！
3143颜料黄14 （正方二辩）：我想问对方二辩选手，对于溶剂型涂料对人体、环境有害怎么说？
3140颜料黄14 （反方二辩）：你好，对于你所说的问题，我脑海里立刻浮现了这么一句话，那就是：所有不谈剂量的危害都是耍流氓！首先我要说明的是溶剂型涂料对身体有害是个误区，溶剂型涂料在运用得当的话，对人体造成的危害是很小的， 若是无论如何都有害的话，那么为何不立刻禁止使用呢对吧？不知道这个回答能否让你满意呢？
3143（颜料黄14 正方二辩）：谢谢你的回答，但是你是不是环境这个话题避开了呢？那我只能请您方三辩来回答了。
8070酞菁绿G （反方三辩）：不是我们避而不谈，而是给大家一条后路。既然你再次提出，那我就撕开吧。是的不否认溶剂性涂料对环境造成一定的污染，这也是目前大家拿来打我们的点，但是我想说的是难道水性涂料就一点都不污染环境吗？水性涂料在生产的时候会产生大量废水，要达到国家的排放标准需要多级处理过才行，而能达到排放标准的厂家又有多少？不在少数！那么排放出来的这些废水难道不是污染环境吗？再者，水性涂料即使是环保安全，但在生产过程中为了涂料效果更好，也会添加一定的助剂和助溶剂，虽然添加的量很少，但依然不容忽视，这些难道就一点都会污染环境吗？
3140颜料黄14 （反方二辩）：刚刚那个焦点相信我方已经给了有力反驳，那我就想问对方三辩：水性涂料的“胶化温度”为5℃，那么在低于5℃时环境怎么办？还有就是在高于35℃时蒸发过快也不宜施工又该怎么办？
8073酞菁绿G （正方三辩）：对于反方三辩的问题，我想说的是这个不是问题，有措施去解决，在施工的时候可以适当地在施工现场使用电暖器等设备进行增温，以达到更佳的效果。而相反的在高于35℃时可以选择相关设备降低温度来解决。
3140颜料黄14 （反方二辩）：对于刚才的回答我只能说治标不治本，根本就不是解决之道，还请请对方二辩就这个问题进行阐述！
3143颜料黄14 （正方二辩）：对于你这个问题要是我是我方三辩根本就不必要去回答那么多，但是本着尊重选手的原则，我这边就再补充说明一下。你这个问题的笑点在于所有的成品都要在原地完成？在东北卖就不能再南方生产？在冬天卖的就不能再夏天秋天生产？再退一步说，就算这是要现场施工用，那难道你们溶剂型涂料就没有环境限制？只不过是比水性涂料没那么苛刻罢了！
7533酞菁蓝BGS （正方四辩）：一轮听下来，我想就反方三辩的回答做出反驳！我方对你的观点不予苟同，不管哪种类型的涂料的生产都是要用到水，只是多少而已，结果都是都有废水的产生。且这是生产过程中产生问题，并不是产品本身的问题，你这样的回答有些牵强！
8070酞菁绿G （反方三辩）：对不起，不知道你是不是少听了一段，我还说另外一个原因的。这边我不介意重复一下，我说了水性涂料即使是环保安全，但在生产过程中为了涂料效果更好，也会添加一定的助剂和助溶剂，，难道这些不会污染环境吗？现在很多大型厂家生产的溶剂性涂料都符合环保标准了。用你刚刚说过的，就是多少而已，结果也是污染！再此不想再重述，我想问正方是水性涂料对涂装设备腐蚀性大以及耐水性差，拿什么来替代溶剂型涂料？
5833耐晒红BBS （正方一辩）：腐蚀可以采用防腐蚀衬里或不锈钢材料，耐水性方面可以在配方中选择好分散剂和润湿剂以及它们的用量来提高耐水性能！如今很多水性涂料的这这两方面都有了很大的改善，相信不久的未来水性颜料能解决这个问题！反观溶剂型涂料防腐性差！在耐酸碱等特性上不会那么强,而且容易发黄、发霉。这个问题请问又该怎么解决？
耐晒红BBS 5830（反方一辩）：正如正方一辩所说的那样，防腐性能可以在产品配方中增加防腐剂来提高性能，或者定时重刷也是解决办法之一、还有也就如你们所说那样，这些缺点在未来也会得到解决，未来的事情谁说的准呢对吧？这样五说，是否可以说明你刚刚那些话恰恰证明水性涂料不能代替溶剂型涂料呢？起码是目前替代不了是吧！
8073酞菁绿G （正方三辩）：我不同意你的观点！众所周知，溶剂型涂料已经发展了那么多年，技术已经很成熟！其改变的空间已经很小了，而在环境污染这方面更是难以改变这是本质问题。但水性涂料却正是兴起的时候，它的发展空间是巨大的，两者不能同一日而语！
3140颜料黄14 （反方二辩）:你这根本是...
7530酞菁蓝BGS （反方四辩）：各位好。我代表我方“水性涂料不能替代溶剂型涂料”观点进行总结陈词。
所谓“事物的存在就一定有它的道理”，溶剂型涂料已经存在那么多年，自然有它不可取代的地方。
对方说过因为溶剂型涂料长远的存在所以能改进的空间不大，而水性涂料正式兴起之时所以不同。但是据我了解，水性涂料的历史也就比溶剂型涂料晚那么一些年，只不过是因为如今环保问题而被重视起来，那么我是否可以说它的改进空间也不多呢？
当然，水性涂料的发展可谓占尽了天时、地利、人和，水性涂料产业必将实现飞跃。但是，我们也必须认识到，水性涂料也不是万能的，目前在许多领域以水性涂料完全代替溶剂型涂料还为时过早，目前，一些水性涂料品种在耐水性、硬度、光泽等性能指标上还不及溶剂型涂料。在基础材料的研制、成膜物质的合成、成膜机理的创新、生产工艺的改进、制造成本的降低以及涂装工艺的成熟与规范等方面，还有很多工作要做。
所以，我方还是坚持“水性涂料不能替代溶剂型涂料”！
我的发言完毕。
7533酞菁蓝BGS （正方四辩）：大家好，代表我方“水性涂料能替代溶剂型涂料”观点进行总结陈词。
水性涂料是一种以高分子树脂为基材,以水为溶剂的具有绿色、安全、作用方便的特点。水性涂料以水作为稀释剂，起油性涂料以有机溶剂作为稀释剂环保性要高很多。它具有低甲醛、低刺激性气味的碳氢化合物。这个起点就奠定了水性涂料的前景。
在本场辩论中，对方将产品本身的污染概念偷换成产品生产过程中的污染了，没有把握住本场比赛的重心！是不是对方自认理亏呢？
现如今，人们生活水平日益提高，在装修的过程中越来越关注环保与健康，无形中推动了市场中对水性涂料的需求。而涂料业在水性涂料的研究、生产和应用等方面也正以前所未有的速度向前推进，新产品层出不穷，扩大了水性涂料的市场空间。水性涂料的时代已经是大势所趋！
所以，我方还是坚持“水性涂料能替代溶剂型涂料”！
我的发言完毕！
